add draft

This commit is contained in:
2026-04-19 23:15:59 +08:00
commit 7ef789aaeb
+382
View File
@@ -0,0 +1,382 @@
# 多 Agent 智能软件开发平台 —— 架构设计文档
## 1. 项目概述
### 1.1 目标
在软件工程任务场景下,构建一个**可灵活定义和编排多 Agent 的实验平台**,支持多种协作/竞争方案的快速切换与对比,最终通过系统性评测验证出性能最优的 Agent 交互方案,并以此为核心产出学术论文。
### 1.2 核心研究问题(来自 GQM v2)
| 编号 | 问题 |
|------|------|
| Q1 | 多智能体是否提升了任务完成质量,并保持跨层表示一致性? |
| Q2 | 协作是否真的有效? |
| Q3 | 协作结构是否影响性能? |
| Q4 | 不同交互机制(协作/竞争)如何影响探索、适应、冲突处理与系统稳定性? |
| Q5 | 人类介入是否带来可接受的成本,并提升系统可靠性? |
---
## 2. 系统整体架构
```
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 实验平台 (Platform Layer) │
│ │
│ ┌─────────────┐ ┌──────────────┐ ┌─────────────┐ │
│ │ 方案配置层 │ │ 运行调度层 │ │ 评测采集层 │ │
│ │ Scheme DSL │ │ Orchestrator│ │ Metrics │ │
│ └─────────────┘ └──────────────┘ └─────────────┘ │
│ │ │ │ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Agent Runtime │ │
│ │ Agent A ←→ Agent B ←→ Agent C ... │ │
│ │ ↕ (Human-in-the-loop) │ │
│ │ Human Intervention Gate │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Task & Environment Layer │ │
│ │ SWE-bench / HumanEval / 自定义任务集 │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
```
---
## 3. 核心模块设计
### 3.1 Agent 定义层(Agent Definition
每个 Agent 通过配置文件(YAML / Python dataclass)灵活定义,无需改动核心代码:
```yaml
agent:
id: "dev_agent_01"
role: developer # roles: analyst | developer | tester | reviewer | human
model: claude-sonnet-4-6
system_prompt: "..."
tools:
- code_edit
- file_search
- run_tests
memory:
type: shared | private # 共享记忆 or 私有记忆
interaction_mode: cooperative | competitive
```
**预定义角色:**
| 角色 | 职责 |
|------|------|
| Analyst(需求分析) | 解析自然语言需求,输出形式化规格 |
| Developer(开发) | 根据规格生成/修改代码 |
| Reviewer(审查) | 审查代码质量、一致性 |
| Tester(测试) | 生成测试用例,执行验证 |
| Human Gate | 人类介入检查点,可接受/驳回/修改 Agent 输出 |
### 3.2 方案编排层(Scheme Orchestrator
支持通过配置描述 Agent 之间的拓扑与交互方式,平台自动执行:
```yaml
scheme:
name: "requirements-dev-human-test"
topology: pipeline # pipeline | star | debate | parallel
steps:
- agent: analyst
input: raw_requirement
output: formal_spec
- agent: developer
input: formal_spec
output: code_patch
- agent: human_gate
trigger: always # always | on_failure | on_low_confidence
actions: [approve, reject, modify]
- agent: tester
input: code_patch
output: test_result
```
**支持的拓扑结构(对应 M10 Topology Efficiency):**
- `pipeline`:线性流水线,每步输出作为下步输入
- `star`:中心协调者分发任务给多个 worker agent
- `debate`:多 agent 对同一问题给出方案并投票/仲裁
- `parallel`:多 agent 并行执行后 merge
- `graph`:任意有向图(最通用)
### 3.3 运行时引擎(Agent Runtime
负责:
- Agent 实例化与生命周期管理
- 消息路由(Agent 间通信)
- 工具执行(代码运行、文件操作、测试调用)
- 状态快照(支持断点续跑)
- 全程日志采集(供评测层使用)
```
Task Input
Orchestrator.run(scheme, task)
├── spawn agents
├── route messages per topology
├── invoke tools
├── check human gate (if configured)
└── collect metrics at each step
Task Output + Metrics Log
```
### 3.4 人类介入机制(Human-in-the-Loop Gate
对应 GQM Q5(M20-M23),人类介入点可配置触发条件:
| 触发条件 | 说明 |
|----------|------|
| `always` | 每次必经人工审核 |
| `on_low_confidence` | Agent 置信度低于阈值时触发 |
| `on_conflict` | Agent 间出现冲突时触发 |
| `on_failure` | 测试失败时触发 |
介入操作类型:
- **Approve**:直接通过
- **Reject**:打回重做,附反馈
- **Modify**:人类直接修改 Agent 输出
- **Redirect**:重新指定策略或文件范围
平台记录每次介入的时间戳、操作类型、修改量(用于计算 HIF、HTC、HER、AR)。
### 3.5 评测采集层(Metrics Collector
自动从运行日志中计算 GQM 定义的 23 项指标:
**Q1 质量指标:**
- M1: Task Success RateSWE-bench
- M2: Code Correctness pass@kHumanEval
- M3: Requirement Formalization ConsistencyTVR tuple-level F1 + CPR
- M4: Verification AlignmentSTC + ABC
- M5: Implementation AlignmentRecall/Precision on changed files
**Q2 协作有效性:**
- M6: Milestone KPI = n_j / M
- M7: Communication ScoreLLM-as-a-judge0-5
- M8: Planning ScoreLLM-as-a-judge0-5
- M9: Collaboration Efficiency = 任务成功 / CoordinationCost
**Q3 拓扑结构:**
- M10: Topology Efficiency(各拓扑成功率对比)
- M11: Convergence Speed(首次成功平均轮数)
- M12: Scalability(不同 agent 数量下的性能变化 SG)
- M13: Structural Coordination CostRedundancy + Latency + Cost
**Q4 交互机制:**
- M14: Competitive Success Rate
- M15: Strategy AdaptationESA
- M16: Conflict Resolution RateCRR
- M17: Mechanism Gap(协作 vs 竞争性能差)
- M18: StabilityVar(performance)
- M19: RobustnessDrop 值)
**Q5 人类介入:**
- M20: Human Intervention FrequencyHIF
- M21: Human Time CostHTC
- M22: Human Edit RatioHER
- M23: Acceptance RateAR + ValueRate
---
## 4. 协作方案设计
### 方案 A:需求→开发→人工→测试 Pipeline
```
需求输入 → [Analyst] → 形式化规格
→ [Developer] → 代码补丁
→ [Human Gate] → 审核/修改
→ [Tester] → 测试结果 → 循环或完成
```
特点:人类介入在开发之后,可在最关键的代码产出环节把关。
### 方案 B:多 Developer 竞争 + Reviewer 仲裁
```
需求输入 → [Analyst]
→ [Developer×N] 并行生成 N 个方案
→ [Reviewer] 评分选优 or 融合
→ [Tester] → 验证
```
对应 M14(竞争成功率)、M17(机制差距)研究。
### 方案 CDebate 迭代精炼
```
需求输入 → [Analyst]
→ [Developer] 初版 → [Reviewer] 批评
→ [Developer] 修改 → [Reviewer] 再批评
→ ... (多轮)
→ [Human Gate](可选)→ [Tester]
```
对应 M11(收敛速度)、M15(策略适应)研究。
### 方案 D:星型(Star)中心协调
```
需求输入 → [Coordinator]
├→ [Dev-Frontend]
├→ [Dev-Backend]
└→ [Dev-Database]
→ Coordinator 合并 → [Tester]
```
对应 M10(拓扑效率)、M12(规模扩展性)研究。
### 方案 E:单 Agent 基线
```
需求输入 → [Single LLM Agent] → 代码 → [Tester]
```
作为对照组(baseline),与所有多 agent 方案对比。
---
## 5. 数据输入与指标采集实现
### 5.1 统一任务输入格式(TaskInput
不同数据集在加载时统一转换为同一结构,Agent 只看到 `TaskInput`,不感知数据集来源:
```python
@dataclass
class TaskInput:
task_id: str # 唯一标识,如 "HumanEval/42" 或 "MBPP/301"
description: str # 自然语言问题描述(作为 Agent 的输入)
entry_point: str # 函数名(用于拼接测试调用)
tests: list[str] # 单元测试代码列表
source: str # "humaneval" | "mbpp"
```
### 5.2 数据集加载器
```python
# HumanEval:从 openai/human-eval 官方格式加载
class HumanEvalLoader:
def load(self) -> list[TaskInput]:
# 读取 HumanEval.jsonl
# 字段映射:prompt→description, entry_point→entry_point, test→tests
...
# MBPP:从 google-research/mbpp 官方格式加载
class MBPPLoader:
def load(self, split="test") -> list[TaskInput]:
# 读取 mbpp.jsonlsplit=test 取 500 题
# 字段映射:text→description, test_list→tests3条)
...
```
### 5.3 代码执行沙箱
Agent 生成的代码需在隔离环境中执行,避免副作用:
```
生成代码
SandboxRunner
├── 写入临时文件
├── docker run --rm --network none --memory 256m
│ python -c "执行代码 + 测试"
├── 捕获 stdout / stderr / exitcode
└── 返回 ExecutionResult(passed, error, runtime_ms)
```
**pass@k 计算:** 对同一题目生成 n 个候选解,记录通过数 c,按公式计算:
```
pass@k = 1 - C(n-c, k) / C(n, k)
```
对于单 agent 方案(每题只输出 1 个解)直接报 pass@1;多 agent / debate 方案天然产生多个候选,可报 pass@kk=1,3,5)。
### 5.4 运行日志结构(EventLog
运行时引擎在每个关键节点写入结构化事件,是所有指标的数据来源:
```jsonc
{
"task_id": "MBPP/301",
"scheme": "debate",
"round": 2,
"event": "agent_output", // agent_output | tool_call | human_action | test_result
"agent_id": "developer_01",
"timestamp": 1713500000.123,
"tokens_in": 512,
"tokens_out": 384,
"content": "...", // Agent 输出文本 / 代码
"metadata": {
"confidence": 0.82, // Agent 自评置信度(用于 on_low_confidence 触发)
"milestone": "code_generated" // 里程碑标记,用于 M6 KPI 计算
}
}
```
### 5.5 指标采集流水线(MetricsCollector
实验结束后,从 EventLog 批量计算各项指标:
```
EventLogJSONL 文件)
MetricsCollector.compute(log_path, task_results)
├── pass@k ← 从 ExecutionResult 汇总
├── M6 KPI ← 统计各 agent 参与的 milestone 数
├── M7 CScore ← 抽样消息 → LLM-as-a-judge 评分(0-5
├── M8 PScore ← 同上,针对规划消息
├── M9 CollabEff ← pass@1 / CoordinationCost
│ CoordinationCost = α·msg数 + β·tokens + γ·API调用数 + δ·时间
├── M11 CS ← 每题首次通过时的 round 数均值
├── M12 SG ← 跨实验对比(agent 数量 1/3/5/7 的 pass@1 变化率)
├── M13 Cost ← 汇总 tokens + API calls + 总时长
├── M18 Stability ← 同一方案多次运行的 Var(pass@1)
└── M20-M23 ← 从 human_action 事件统计 HIF / HTC / HER / AR
metrics.json(每次实验一份,写入 SQLite 汇总表)
```
**LLM-as-a-judge 实现(M7/M8):**
从 EventLog 中提取 Agent 间消息,批量发送给裁判 LLM(与实验用 LLM 隔离,避免自评偏差),按评分 rubric 返回 0-5 分。为控制成本,每次实验对消息随机抽样 20% 打分。
### 5.6 数据集规格
| 数据集 | 规模 | 用途 | 对应指标 |
|--------|------|------|----------|
| HumanEvalOpenAI 2021 | 164 题 | 函数级代码生成,对标 SOTA | M2 pass@k |
| MBPPGoogle 2021 | 500 题(test split) | 每题 3 条单元测试,题量充足支撑 ablation | M2 pass@k、M11、M12 |
> 注:其他数据集(SWE-bench 等)待导师确认后纳入。
---
## 6. 技术选型
| 模块 | 选型 |
|------|------|
| Agent 框架基础 | 自研(参考 AutoGen 设计,保留最大灵活性) |
| LLM 调用 | Anthropic Claude APIclaude-sonnet-4-6 / opus-4-7 |
| 工具执行沙箱 | Docker 容器隔离 |
| 消息传递 | 内存队列(单机)/ Redis(分布式扩展) |
| 指标存储 | SQLite(实验记录)+ JSON log |
| 评测脚本 | Python,对接 SWE-bench / HumanEval 官方评测接口 |
| 可视化(可选) | Gradio / 简单 Web UI,展示 Agent 通信流程和指标 |